Especialista crê em absolvição de Bruno Henrique, do Flamengo

Bruno Henrique, atacante do Flamengo, foi formalmente indiciado pela Polícia Federal no dia 19 de abril de 2025, em investigação que apura um cartão amarelo recebido na partida contra o Santos, válida pela 31ª rodada do Campeonato Brasileiro de 2023, disputada em Brasília.

O inquérito, mantido sob sigilo, ganhou repercussão após virem à tona prints de conversas entre o jogador e seu irmão. Nos diálogos, o familiar pergunta quando Bruno Henrique levaria o terceiro cartão amarelo, e o atacante responde que seria diante do Santos — meses antes do jogo acontecer.

Arquivamento anterior no STJD

O episódio já havia sido analisado pela esfera esportiva. Em 2024, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu arquivar o caso, levando em conta o valor financeiro insignificante, a ausência de benefício pessoal ao atleta, o tipo de falta cometida e a inexistência de qualquer alerta prévio envolvendo Bruno Henrique.

Na época, o presidente do STJD, Luís Otávio Veríssimo Teixeira, afirmou que a Procuradoria examinou o caso com rigor e não encontrou elementos suficientes para dar continuidade ao processo.

Chances de reabertura são remotas

Apesar de relatos recentes sugerirem que o STJD monitora possíveis novos elementos, para o advogado cível, empresarial e criminal, Rodrigo Rollemberg, a reabertura do caso é considerada improvável. Sem fatos novos ou provas contundentes, a decisão de arquivamento permanece inalterada.

Defesa do Flamengo

Em nota oficial, o Flamengo defendeu a observância do devido processo legal, do contraditório e da presunção de inocência — princípios que garantem a proteção dos direitos de qualquer cidadão, independentemente de sua notoriedade.

Possíveis consequências na Justiça comum

Na esfera criminal, o atacante pode ser enquadrado em diferentes crimes, a depender do entendimento do Ministério Público:

• Fraude em competição esportiva (Art. 200 da LGE) – pena de 2 a 6 anos de prisão;
• Estelionato (Art. 171 do Código Penal) – pena de 1 a 5 anos de prisão;
• Organização criminosa (Lei 12.850/2013), caso se confirme a participação estruturada de mais pessoas.

Ao todo, dez indivíduos foram indiciados nesse inquérito, o que reforça a hipótese de formação de quadrilha, conforme a legislação.

Questionamentos sobre as provas digitais

Outro aspecto importante é a validade das provas apresentadas. Os prints extraídos do celular de Bruno Henrique teriam sido coletados sem o cumprimento das exigências técnicas da cadeia de custódia, o que compromete sua admissibilidade judicial.

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) já firmou o entendimento de que provas digitais só são aceitas se a integridade dos arquivos puder ser comprovada. Em decisões recentes, o STJ anulou provas obtidas sem esse rigor, reforçando a necessidade de procedimentos técnicos corretos.

Cenário favorece o jogador

Com as provas sob contestação e sem demonstração clara de dolo — ou seja, de intenção de fraudar —, a tendência é que Bruno Henrique não venha a ser responsabilizado nem no âmbito esportivo nem no criminal.

O processo criminal ainda está em estágio inicial, e qualquer julgamento definitivo poderá levar tempo. Por ora, o cenário jurídico é amplamente favorável ao atleta.